С оригиналом статьи Вы можете ознакомиться здесь.
С первой частью этого цикла статей Вы можете ознакомиться здесь.
Первой полноценно успешной, после «зачистки подземелья», сценарной структурой в индустрии НРИ стали сценарии построенные на загадках. Для того чтобы вам проще было вспомнить то о чём я говорю, описваемый успех начался после публикации «Зова Ктулху» в 1981-ом, вызвавшего настоящий бум популярности «загадочных» сценариев.
Сейчас, тридцать лет спустя, нам достаточно сложно оценить насколько радикальным и освежающим оказался «Зов» в те времена.
Некоторые говорят что он «выбросил наши игры из подземелий» (под подземельями тут подразумевается сценарная структура типа «зачистка подземелья»), и сейчас мы можем наблюдать повсеместные следы той революции.
Если вы посмотрите на публикуемые сейчас сценарии для ролевых игр, то не сможете не заметить что сценарии-загадки, как минимум, не менее популярны чем сценарии типа «зачистки подземелья» (и, зачастую даже эти «зачисточные» сценарии содержат большую дозу основанных на загадках элементов).
Вне мира «D&D» победная поступь сюжетов-загадок ещё более заметна. Фактически, каждый публикуемый сценарий там основан на той или иной загадке.
Степень в которой тотальное доминирование отражает актуальные тенденции наших игровых столов даже может послужить основой для шуток.
Однако, в любом случае, это весьма любопытный повод для размышления. Ведь вне игр, загадки тоже популярны, однако не всепоглощающи.
Впрочем, даже в мире игр и игроков мы не наблюдаем, например, как тренд «загадочности» поглощает рынки настольных и/или видео-игр.
Есть ряд причин такой большой популярности сценариев-загадок в НРИ
Например:
- Нераскрытая загадка представляет собой вызов.
- Преодоление этого вызова, путём решения загадки, является, в некотором роде, победой, достижимой весьма малым числом способов за пределами прямой соревновательности боёвки.
- Проста для понимания ведущим;
- На лету подхватывается игроками.
С этой точки зрения, можно заметить некоторое отличие структуры сценариев-загадок (от структуры «зачистки» – прим. пер.). Когда структура сюжета-загадки даёт игроку ответ на вопрос «Что мне делать дальше?», она никогда не даёт ему полного ответа. Вместо этого, когда игроки находят нужные зацепки, им нужно самостоятельно сформулировать ответ, исходя из найденного. Ну а если они не в состоянии это сделать, что ж, структура просто перестаёт предоставлять им возможность выбора типового действия. Другими словами, структура сценария-загадки куда более хрупка, чем структура «зачистки». Эта хрупкость становится более ещё более очевидной, когда мы переходим к на сторону ведущего:
- Типовая награда? Разрешение загадки!
- Типовое действие? Поиск улик!
Простота подготовки?
В отличие от «зачистки подземелий» начинающему ведущему чрезвычайно просто запороть дизайн сценария-загадки. Если он, например, забудет включить в игру необходимую улику, или будет ожидать от игроков чудес догадливости на которые они не способны, вся структура такого сценария рухнет.Простота проведения?
На микро-уровне, как бы-то ни было, сценарии-загадки чрезвычайно просты и легко играются до тех пор пока вы используете систему правил основанную на навыках. Которые, возможно не случайно, зарождались как грибы примерно в то же время когда сценарии-загадки начали свой реактивный скачок ко всеобщей славе. Так происходит потому что система правил основанная на навыках, как правило, легко может быть разбита на:- Определение успеха или неудачи чисто физического действия;
- Получение нужной информации.
Хрупкость сценария
Смысл всего выше сказанного в том что сценарии-загадки (как правило – прим. пер.) предоставляют нам очень хрупкую сценарную структуру:
- Хрупкую более чем то необходимо для простого создания препон игрокам;
- Хрупкую более чем достаточно для того чтобы сбить с толку начинающего ведущего;
- Хрупкую в достаточной степени для того чтобы усложнить его подготовку к игре.