С оригиналом статьи Вы можете ознакомиться здесь.
С первой частью этого цикла статей Вы можете ознакомиться здесь.
Говорить о структуре игры очень сложно. Чаще всего мы о ней не говорим и даже не задумываемся, хотя она и является нашим постоянным, но невидимым партнером. В книге «The Elfish Gene» Марк Бэрроуклифф описывает игру в D&D как “череду вопросов и ответов”. То же самое говорит Винсент Бейкер в своём «Постапокалипсисе»:
«Как ты, вероятно, уже знаешь, ролевая игра — это беседа. Ты и другие игроки по очереди рассказываете о том, как выдуманные персонажи делают что-то в выдуманных обстоятельствах. Как и в любой беседе, вы говорите по очереди, но это не то же самое, что очерёдность хода в других настольных играх.».Таким образом, если мы взглянем на структуру игры традиционных ролевых игр, то нам необходимо «вскрыть» проходящую за игровым столом беседу и понять, что заставляет ее “течь”. И, в качестве дополнительной цели, мы посмотрим как мы встраиваем правила в нашу беседу и какой эффект они производят на весь процесс. (Некоторые правила являются основой для самого игрового процесса, в то время как большинство правил влияют на игру лишь в редких ситуациях).
Держа это в памяти, давайте представим, как мы вместе сидим за игровым столом
Мы хотим сыграть в настольную ролевую игру. Что проиcходит дальше?
- Игрок заявляет действие своего персонажа.
- Ведущий должен отреагировать на заявку и предложить исход.
- Как нам понять, что исход заявки определен?
- Как, собственно, мы определяем этот исход?
В качестве примера
В качестве примера взаимодействий на микро-уровне, давайте рассмотрим ситуацию с Елизаветой, герцогиней Кантерлока, которая должна представить окружающим своего друга, герцога Дональберрского.
На самом деле герцог – самозванец, и Елизавета знает об этом (она сама протащила его на светский вечер для неизвестных нам целей).
- Мы разрешаем ее заявку проверкой Блефа?
- А если так, кто проходит проверку, герцогиня или «герцог»?
- Или герцогиня должна пройти проверку Блефа, а «герцог» – проверку Маскировки?
- А если герцогиня провалит бросок, откроется ли публике подлог?
- Или ее провал лишь привлечет внимание всего зала (что наложит штрафы на дальнейшую проверку Маскировки герцогом)?
МИКРО vs. МАКРО
Для облегчения понимания, я разобью понятие структуры игры на два типа:На микро-уровне
На микро-уровне структура игры обычно базируется на трактовке правил ведущим. В нашем примере с герцогиней Кантерлок, персонаж игрока сделал заявку, а ведущий определил, каким образом мы определяем ее исход.
Во многих случаях трактовка довольно прямолинейна:
- Игрок заявляет X;
- у нас есть правило для X;
- Ведущий применяет правило;
- Иногда такое правило требуется придумать самостоятельно.
На макро-уровне
На макро-уровне структура игры становится «сценарной структурой».
Эта сценарная структура определяет, как игроки будут взаимодействовать со сложными пространствами (физическими, социальными, концептуальными или иными)
Например, рассмотрим такой сценарий: “Персонажи игроков направляются в замок Остеркарк для расследования слухов о деятельности сектантов”.
Для реализации такого сюжета ведущий волен выбрать из огромного количества возможных структур организации игры: это будет покомнатное исследование замка? Поиск улик, рассеянных по всему замку? Должны ли персонажи игроков найти конкретного NPC и допросить его? Есть ли какой-то таймлайн у происходящих событий? Используется какое-то сочетание этих элнингьлв и техник? Или как-то совсем иначе?
Изменения структуры игры, независимо от их (микро и или макро) уровня, очень сильно влияют на игровой процесс за столом.
Итак, чтобы получше разобраться в том, как эти самые «сценарные структуры» выглядят на практике, давайте обратимся к их всеобщему дедушке – к “зачистке подземелий”.
Читать дальше…
©The Alexandrian, 04.04.2012